请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国文学论坛
| 文学的前沿高地
         文朋诗友的精神家园

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18|回复: 0

向金筑子首席版主先生进一言

[复制链接]

119

主题

281

帖子

1027

积分

论坛嘉宾

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1027

论坛嘉宾

发表于 2022-8-17 17:54:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 志愿者 于 2022-8-17 18:59 编辑

圈子文化势力加持下的诗词学术研讨环境

        自从当代古典诗词绕开大众、绕开体制、绕开时代、绕开正常出版机制之后,中国大陆便林立多个诗词中央,国字号诗词企业更是不计其数。数十年刻意操弄之下,逐渐形成了不计其数的诗词圈,其实就是一座座凭空而起的诗词蜃楼。这些各自为政的山头有师徒店、兄弟店,夫妻店、单干户、闲人帮、懒人派、乌合之众等等,可谓五花八门。无论大小,都敢冠以国字号抑或变相国字号,而且名目繁多。究其实质,乃是一种赤裸裸的公器私用,即为诗词企业大发而特发诗难财服务。公器私用之后,其后果可谓极为严重,最为可恶的,便是彻底掐死了当代中华民间诗词学术之咽喉,进而公然摆烂,通过话术洗脑,并通过举办祸国殃民的各级各类所谓诗词大赛设奖出书骗钱。不少国字号诗词网站的诗词理论栏目及其主要负责人员,实际上早已沦为相应诗词企业的保安队、守门员甚或看门犬。彼等眼里根本没有家国,没有是非,没有善恶,而只有诗词企业利益和一己之私。无端禁删屏锁沉乃其屡试不爽的撒手锏,诗词学术民主被他们像泡一样肆意践踏,有关主管高管动辄亲自上阵,其卑劣行径简直到了不要脸的地步,堪称一片白色恐怖。
       以下引文乃是发生于中华诗词论坛诗词理论栏目的真实案例,还不是最恶劣的,连冰山一角都算不上,倒也可以窥其一斑而知全豹。剩下的就留待列位看官按图索骥,自行搜读,并慢自品味吧。


向金筑子首席版主先生进一言
文/但求开卷有益

      金筑子首席版主先生:
      你好!我所有主帖都被删除了,包括与你本人的切磋交流帖,比如《特邀金筑子首版解读《寡妇吟》等》、《读不懂《寡妇吟》就说读不懂,少扯哩格儿楞!》等等。你的却全都留下了,包括《吟寡妇仍在炫耀他多年前的杰作》这样的歪曲之作。论辩乃双方之事,你认为先把别人删光光,然后自己在那儿自说自话,这还成其为论辩吗?你认为这样的所谓论辩公平公正吗?这就算你辩赢了吗?
      注意到你自曝的这帖《迈五先生今日在“版主之家”对理论版的投诉 》,我就不复制了。你认为迈五先生纯属凭空捏造、无理取闹吗?你认为你真的很懂诗词,真的很有理论水平吗?你真以为挂个诗词理论首版名号,便是本坛当然的首席业余诗词理论家了吗?你真读懂这帖《解析学术研讨基本规矩“学术面前人人平等”》了吗?你真读懂其中这句“学术探讨不能唯书唯上,更不能唯领导之马首是瞻了吗?
      如果你还模棱两可,那么解析学术研讨基本规矩“学术面前人人平等”》中接下来还有一段话:任何有权势的人,不管其权势大小,一旦进入学术探讨的圈子其权势就消除了,任何人在学术探讨中都是平等的。尽管也存在学术权威,但就学术本性而言,它既反对权力权威,也反对学术权威,以向权威挑战为己任。甚至于有时只有向权威挑战,才能发现真理。”请你再逐字逐句读三遍好不?
      须知,这里毕竟是国字号诗词理论版,不是哪个社区诗词沙龙,然则诗词理论也好,诗词创作也罢,都绝非哪几个诗词理论家抑或诗人词家的事情,而是我们整个国家与民族的事情,是我泱泱大中华民族诗词文化的事情。如果你真明白“学术面前人人平等”的内涵及外延了,那么作为国字号诗词理论栏目,这里就不应继续设置任何诗词学术研讨禁区,更不能随意对学术异己分子禁言删帖了。你说是不?
      还是那句话:论辩乃双方之事,绝非自说自话。打着论辩的幌子,却只许自家白日放火,不许他人夜晚点灯,那不叫论辩,而是滥权。

      鉴于此前种种,这是我向你进的最后一言。伏乞三思!伏乞三思而后行!并恳请留下这一帖,以便让其他诗友也能有机会参与研讨吧!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( 京ICP备2021037395号-1 ) 京公网安备11011202003607号

主办:文朋诗友(北京)文化发展有限公司 邮箱:bjwpsy@163.com

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表