我刚刚写出一个公式，我赢了

文盲王旭龙

素数，素数，
是棵歪脖树。
左砍树，
右砍树。
砍掉歪脖树。
只可猱升木，
勿使人爬树。

西方素数是一个混乱的数类，有偶数有奇数混杂。致使哥德巴赫猜想命题不能全面适应素数含义，只是个残缺命题。在素数面前，他应该这么问：小部分奇数与大部分偶数可以是两个素数之和吗？
我彻底推翻了素数立论基础，在
原始素数：1，2，3，5，7，11，13，17，，，，，，之上，
建立了纯粹精准全面的质数数类----奇数里的非合数：1，3，5，7，11，13，，，，，，
在原始素数基础，我分出奇数里的非合数，偶数里的非合数：2 。两个类别。

而现行素数：2，3，5，7，11，13，，，，，，，
奇数偶数混杂，且没有数首1.
我把原始素数比作：脖子上长着一个肉瘤2的叔叔；
而把现行素数比作：割了头，留着瘤的叔叔。
奇数里的非合数是：接上头，去了瘤的叔叔。

人们纷纷去求解哥德巴赫猜想命题，至今没有结果，是因为素数的非理性，使哥猜命题成一个无法论证的废题。
我把素数这棵歪脖树砍倒，人们就不会再象猱升木那样去爬这棵树了。

文盲王旭龙

原始素数，也叫初始素数，是研究数的人们，最先从整数数列1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，，，，里分列出来的，1，2，3，5，7，11，13，，，，的一类数。里面只有一个偶数2。本来只要再将偶数素数2与其他奇数素数再分列出二类，天下就太平无事了。
2为什么是偶数素数，而不应混同于奇数素数：
素数，质数，不论什么叫法，都是因为其表达的特定量值所表示的物体的个数的可排列的阵列的模样存在差异而言。初始素数以外的数，叫合数：合数表现如何：合数的量值指示的物体个数最少可以排列为田形，然后不断外接：田4，6田日，8田田或田日日，10田田日，田日日日，日日日日日，12，，，
唯独2，只能排出[日]。差别就是相对与其他大于3的偶数而言。所以2是偶素里的素数。应该从初始素数行列里，分离出来，成为一个数类，尽管只有一个数，也是一类数。所有偶数合数，都在偶数非合数2的基础不断增加2生成。

当然，初始素数一旦分析为偶数素数与奇数素数两类，就没有后来的闹剧大戏了。驴与虎，同是四条腿的爬行动物，二者放在一起，不隔离开，黔驴技穷的戏就演绎了。如今的世界数学挣钱行业里，就一直在演驴虎同栏的博戏，不亦乐乎。

文盲王旭龙

《左传·襄公十七年》：「泽门之皙 ，实与我役；邑中之黔，实慰我心。」
《左传·襄公十七年》：
泽门之皙 ，xi
实与我役；yi

邑中之黔，jin【另读qian】
实慰我心。xin【古音实例】

黔qian，普通话注音。
黔，造字者音，读jin，有作[车今][黑金]。
形声。从黑，今声。
黔，黎也。从黑，今声。秦谓民为黔首，谓黑发也，同谓之黎民。——《说文》
通“黥”     京jing。

【唐韻】巨淹切【集韻】【韻會】其淹切【正韻】其廉切，音箝。qian
【廣韻】巨金切【集韻】【韻會】【正韻】渠金切，音琴。qin，琴的方言音是jin2，巨金切jin，渠金切qin

文盲王旭龙

把简单问题复杂化，应该是一种游戏。我也尝试过。一大一小两个数，本来一减答案就出来：
13-8=5，算都不用算，早记得了。
怎么复杂化，我是这么玩的，先把气球吹大，再让它慢慢漏气，回复到原先的样子。
大数为N，小数为n。【我自己总结出来的方程式】
【[N+n]÷2+[N-n]÷2】-【[N+n]÷2-[N-n]÷2】
N=13，n=8代入验算
【[13+8]÷2+[13-8]÷2】-【[13+8]÷2-[13-8]÷2】
【21÷2+5÷2】-【21÷2-5÷2】
【10.5+2.5】-【10.5-2.5】
=13-8
=5

收缩的简单方法：合并同类项
前[13+8]÷2，与后[13+8]÷2抵消。前[13-8]÷2与后[13-8]÷2相加
【[13+8]÷2+[13-8]÷2】-【[13+8]÷2-[13-8]÷2】
[13-8]÷2+[13-8]÷2
=2.5+2.5
=5

【[N+n]÷2+[N-n]÷2】-【[N+n]÷2-[N-n]÷2】
任何一大、一小的两数之差，不论差多少，都可以适用。

李劲松

      我看了先生的帖子，有看懂的，有看不懂的 ，看不懂的居多。我为先生的认真，点个赞。

文盲王旭龙

李劲松 发表于 2022-5-10 20:43
我看了先生的帖子，有看懂的，有看不懂的 ，看不懂的居多。我为先生的认真，点个赞。 ...

谢谢您的关注。我是玩的。老了，我今70了。白天小区扫地，还赚几块，夜里空就玩，胡思乱想。
奉上一篇刚写就的议论
为了减少称呼的字数，我把【奇数里的非合数】，今天起称为【基数】。
奇数，基数，汉语拼音声母都为 j。
1的1倍是1，1的2倍是2，1的3倍是3，，，，，
3的1倍是3，3的2倍是6，3的3倍是9，，，，，
5的1倍是5，5的2倍是10，5的3倍是5，，，，，
7的1倍是7，7的2倍是14，7的3倍是21，，，，
11的1倍是11，11的2倍是22，11的3倍是33，，，，
13的1倍是13，13的2倍是26，13的3倍是39，，，，
，，，，，，
因为奇数里的非合数是起倍基数，简称基数。

偶数中的合数，都可以是4个基数之和：
偶数中的合数，最小为4。【定义必须涵盖到数类的最小数值】
4=1+1+1+1
6=1+1+1+3
8=1+1+3+3=1+1+1+5
10=1+3+3+3=1+1+3+5=1+1+1+7
12=3+3+3+3=1+1+5+5=1+1+3+7
14=1+3+5+5=1+1+5+7=1+1+1+11
16=3+3+5+5=1+1+7+7=1+3+5+7
，，，，，，，
偶数中的合数是若干个偶数基数的和
4=2+2，
6=2+2+2
8=2+2+2+2，，，，，，，，
偶数基数是2，2是偶数的起倍基数
2的1倍是2，2的2倍是4，2的3倍是6，，，，，，，
，，，，，，，
哥猜问题：【每一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和；每一个不小于9的奇数都是三个奇素数之和。】
不小于6的偶数，不小于9的奇数，这些只能算是数段，不是具有普遍意义的整体数类，整体数列。



哥德巴赫猜想命题：【每一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和；】
小于6的偶数还有4，2。这是一种零碎的片面的针对性命题，因为素数中的奇素数最小为3，所以问题对象只能设为：每一个不小于6的偶数。
不能给出整体偶数普遍具备的共性。
所以这类问题，毫无实际意义，是残废命题。

揭示一个完整数类的共同特征的，才具有定义意义。


送上一首1987年，时36岁的作品。现在写不了。
参照温庭筠【诉衷情】格式
莺语，花舞，春昼午。雨霏微。金带枕，宫锦，凤凰帷。柳弱蝶交飞。依依，辽阳音信稀，梦中归。
我的：
庭院，小宴，荷叶扇。影儿斜。羞带笑，玉照，对红霞。小步乱穿花。沙沙，花香沾满颊，肯回家？

文盲王旭龙

早上醒来，想起：【每一个不小于9的奇数都是三个奇素数之和】这句话。
9，这个奇数合数，在素数条件下的
二元因式可以是：2+7
三元因式可以是：3+3+3，但不是唯一的，还可以是2+2+5，不只是具有排他性的【三个奇素数之和】，还可以是两个偶素数与一个奇数素数之和。
既然是每一个不小于9的奇数，那么11呢？
三元因式：除11=3+3+5外，也存在2+2+7。
13=2+11
13=3+5+5，3+3+7，只能分离出三个奇素数之和，2+2+9，却含有合数了。
15=5+5+5，3+5+7，2+2+11，含合数的三元因式3+3+9
，，，，，，
这些因式的存在，恰恰反映出有奇有偶，不伦不类的素数数类本身存在的混乱景象，是掩饰、规避不了的。

说明，素数质数，称呼好听，但实质内容是非理性的杂烩。在原始素数基础上，没有进一步精选细分数类，导致一场延绵数百年不休的人间喜剧久演不衰。
在【奇数里的非合数】条件下，无法演绎喜剧。两个基数之和，只有偶数，不产生奇数，不必去讨论奇数的任何和因式成分。

文盲王旭龙

用5体互连来证明5面不能互连。
关于4色就够的猜想命题，经过计算机穷举法检验，已经达到100亿个判断不出现需要5色的结果，写作100亿>4。我前面给出5>4，5>3，6>3，∞>3+1，∞>3，∞>2等若干统筹布局下出现的实例。
4色猜想命题的核心是：平面图形无法产生5面互连，因此不需5色，4色涂抹就够。
要证明这个命题的核心，我今天下午雨里扫地当中，想到一个方法：构建一个5体互连的实体模型，来证明5面不能互连。这是最有效证明方法。
若有人问：既然5面不能互连，又何来5体互连？既然5体能互连，为什么5面反而不能互连，岂不矛盾吗？
关键就在此：5体互连很容易构建出来，而正是5体能互连的实物模型，则恰恰显示出平面5面不能互连。
希望看官们跟着动手，揉面团，先搓揉出三个圆球状面团，再搓揉两根圆柱体面条。三个面团成品字形贴拢，先形成三体互连，两根粗面条，分别于面团组合的两面，与三面团结合，然后将两面条的另一端贴拢。这样5体互连就形成了。是不是很容易。
面条1：面条2，面团1，面团2，面团3
面条2：面条1，面团1，面团2，面团3
面团1：面条1，面条2，面团2，面团3
面团2：面条1，面条2，面团1，面团3
面团3：面条1，面条2，面团1，面团2
5×5=25，5体互连。

接下来，我不说，请各位用照相机，或照着画下多个不同视角的图像，【越多越能说明原因】就能发现，平面图像中没有5面互连的情况出现。一定会有被分隔的，互不相连的两个面存在。
怎么回事？这就是【透视原理】在作怪。平面图集，实际就是视觉平面的效果图。人的视觉中，总是前面的物体遮挡着后面物体。观察5体互连面团，存在三个层次，前层遮挡中层，中层遮挡后层。因为遮挡的存在，本来互连的两个面，会被看作是分离的两面。而后层的互连图像，处在物体前面又发现不了。明明5体是互连的，5面互连的效果却不产生。这是实际的视像效果。这就叫平面错觉效果。平面图像不能显示立体的全部面。
所以5体互连能够证明：平面上5面不互连。

文盲王旭龙

打开电脑看到【银河系中黑洞的首张照片】，这类照片早十几年就有，叫：爱因斯坦环。
于是跟了一个小贴：
通过向计算机输入事先编写的指令，指令是按照推理的理论基础制定的，任何宇宙话题都能给出科学家感到满意的效果。依靠电脑平面作假手段，来实现任何假说幻想都是真理的意愿。从宇宙微波背景辐射的证明开始，到引力波，暗物质等的所谓存在证明，无不是依靠高科技电脑作假手段实现。

再贴
记得早十几年前，就在网上见过类似照片，叫：爱因斯坦环。其实现在的银河系黑洞照片，就是爱因斯坦环的增强版。为了证明黑洞的真实存在，使足了一切手段伎俩。黑洞是谬洞，是在荒谬的理论基础上生成的怪物。其理论是：恒星的能源质量消耗殆尽后，残骸发生无限制塌缩，缩到体积接近0，形成空区，即黑洞。而发挥的能量却远远超过活恒星的能源鼎盛时期。这些脑袋中的幻想，一定要成为现实，只能依靠电脑制作。

银幕电影技术，照相拼接术，电脑编辑技术，皆由于平面假象非常容易制作，成本低廉，娱乐性强，收益大增。天体物理学界利用计算机高性能编辑手段，可以实现现实中无法实现的一切奇景幻想。西方天体物理学源于基督教神学的上帝创世说，认为宇宙起源于奇点大乒嘭，获得证明，希格斯的玻色子设想获得诺奖，都是平面作假技术的功劳。
依靠计算机平面作假功能，西方天体物理学如虎添翼，突飞猛进。说得出的任何幻想，都能呈现于屏幕，在屏幕上展示。近年来，实验室里的一群人们对着屏幕欢呼的新闻报道，几次见到，次次雷同。

文盲王旭龙

昨天看到资料，说nasa早就开始着手研制【曲速引擎】了。按他们的推算，速度可以是光速常数值的20万倍，甚至可以是无上限。
我看天体物理学已经进入吹牛比赛的决赛阶段。
为什么会这样？我想起蓬佩奥说的：我们撒谎、欺骗、偷窃……我们还有一门课来教这个！这才是美国不断探索进取的荣耀。”
天体物理学方面，是美国企图独霸世界的战略中的【精神震慑】一环。在各方面营造美国先进的假象，使人们在学术方面对美国马首是瞻。他们认为，美国是世界的主导，他们的大学就可以利用助学金，诱骗各国莘莘学子去他们那里接受洗脑，以期成为他们的代理人。
看起来，【那啥】是纯粹科学单位，其实是战略机构，尖端技术尖端设备随时可以转化为尖端武器，这方面外，在天体物理学课题方面，更是可以营造【碾压】各其他民族的威势，使人们认为只有美国人才是最科学，最先进，最聪明。
确实，人们对美国以及西方的任何在天体物理学方面的理论，没有谁会去怀疑其极端荒谬。几乎都认为是真理。这就是被【震慑】的效果实例。
宇宙大乒嘭，甚至是仿生学中胚胎受孕繁育学的杂烩。
我仔细查找过，许多课题的起脚，几乎都是从荒谬不经之处开始往上建筑的摇摇欲坠的理论架构。篡改数据，选择数据，伪造数据，把动态观测数据当做静态观测数据。但后续都隐瞒掩饰掉作假的过程。
【宇宙在膨胀】的所谓发现，就是把所有蓝移都篡改成红移不足，是负红移后，营造出的一个【所有天体都在远离地球】的重大发现，于是定性出【宇宙正在不断膨胀】的假理论架构，进而迎合上帝创世说，推演出宇宙是从奇点大乒嘭中【无中生有】产生的。
各方面，现在都认为美国是科学最发达的，这些学术造谣欺骗手段，起到至关重要作用，更能迷惑世人。