上海作家建议设立李太白文学奖抗议诺奖有无必要
上海作家建议设立李太白世界文学奖，抗衡诺贝尔文学奖，有无必要在莫言先生首次为中国作家摘取“诺贝尔文学奖”之前，实际上，有好几位中国作家跟诺贝尔文学奖擦肩而过。
《鲁迅全集》里记载了这样一件事：1927年初秋，瑞典皇家科学院成员斯文·赫定来到中国考察，跟诗人刘半农商定，准备把鲁迅先生推举为该年度的诺贝尔文学奖候选人，委托刘半农征询鲁迅先生的意见。刘半农又委托台静农写信向鲁迅转达。
收到台静农的来信后，鲁迅先生在9月25日回信说：9月17日的来信收到了。请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿如此。诺贝尔奖金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
几十年后，著名汉学家马悦然先生读完鲁迅的《呐喊》和《彷徨》后，说道：《呐喊》和《彷徨》是创造性非常强的作品，如果20年代有人把这两个短篇翻译成外文的话，鲁迅肯定会被推举为正式候选人，也许还会获奖。
就这样，鲁迅成为第一个与诺贝尔文学奖擦肩而过的中国作家。
鲁迅之后，胡适、林语堂、老舍、沈从文、北岛等文坛巨擘，都被诺贝尔文学奖提名过，有些作家甚至被提名过多次，但都因为种种原因跟诺奖失之交臂。
直到2012年10月，莫言横空出世，圆了中国人100多年的诺贝尔文学奖之梦。
莫言获得诺贝尔文学奖之后，国内立刻掀起了一股“莫言热”。莫言的所有小说被摆放在各大书店的C位，旁边围了一圈又一圈的读者。
由于追捧和购买莫言小说的人很多，导致他的书很快告罄，以至于出版社不得不印刷多次，才能满足市场的需求。
大红大紫的莫言，立即成为全国最忙的文化名人，要么正在各大院校声情并茂的演讲和讲课，要么就是奔赴在被邀请的路上。
“莫言热”持续一段时间后，大家冷静下来，开始思考一系列问题。
我们可是一个拥有5000年文明积淀的大国，人口数量笑傲全球，为什么在诺贝尔文学奖诞生100多年后，我们才拿到该奖？
诺奖毕竟是西方人设立的，要获奖必须接受人家的评判标准，中国文学有没有必要让一个西方的奖项来认可，才能获得文化上的自信？
面对这些疑问，许多作家和学者开始支招。其中，最有代表性的声音，无疑出自上海作家赵丽宏先生之口。
借助莫言获得2012年诺贝尔文学奖的东风，著名作家赵丽宏先生在2013年的一次会议上呼吁：我们中国应该设立一个世界性的文学奖，目的是为了争夺中国在世界文学界的话语权，奖项的名称暂定为“李太白世界文学奖”。
赵丽宏还提议：这个奖要绕开作协，由非官方基金会来承办，最终要把它做成“中国的诺贝尔文学奖”。
赵丽宏是上海作协副主席、《上海文学》杂志社社长，也是多所高校的兼职教授，在文学圈的影响力相当大，当他的建议提出来后，还是得到了一些人的认可和支持。
然而，到现在已经过去了8年多，这个提议仍然处在设想阶段，没有落地。难道是赵丽宏说话的分量不够？还是这个奖项根本就没有设立的必要？
赵丽宏的建议之所以没有被采纳，如果客观地分析，不外乎有三方面的原因。
第一，当代中国文坛的文学奖已经够多，没有必要再为此设立一个新的奖项，否则，就是浪费资源。
到目前为止，在中国影响力和知名度最高的文学奖有四个，分别是茅盾文学奖、鲁迅文学奖、老舍文学奖和曹禺戏剧文学奖，也被称作“中国四大文学奖”。
曹禺戏剧文学奖：1980年由中国戏剧家协会首创，原名叫“全国优秀剧本奖”，1994年改名为“曹禺戏剧文学奖”。
茅盾文学奖：由中国作协于1981年创办，是中国第一个以大作家的名字来命名的文学奖项，专门用来奖励从事长篇小说的创作者。目前，奖金已经提升到50万元，是目前奖金最高的官方文学奖项。
鲁迅文学奖：创办于1986年，1997年首次开始评奖。除了长篇小说之外，其它文学体裁都可以参评，奖金为5万元。
老舍文学奖：1999年由北京文联和老舍文艺基金会联合创办，创作中长篇小说、戏剧剧本、电影电视剧本和广播剧的作家，都可以参评。
其次，庄重文学奖（1988年创办）、冰心文学奖（1990年创办）、冯牧文学奖（2000年创办）、红楼梦奖（2005年创办）、施耐庵文学奖（2011年创办）等，在国内也有较大影响力。
另外，一些省市作协创办的文学奖项，如，浙江省1980年创办的“浙江省优秀文学作品奖”，辽宁作协1996年设立的“辽宁曹雪芹文学奖”，江苏省1999年创办的“紫金山文学奖”，山东淄博市政府和《文艺报》于2005年创办的“蒲松龄短篇小说奖”，陕西作协2008年设立的“柳青文学奖”，等等，这些奖项在国内也有一定的影响力，大有发展成全国性文学奖的趋势。
中国目前的文学奖已经非常多，这些奖项在国内名气很大，但在国际上默默无名，除了四大文学奖之外，读者对一些作家获得其它文学奖，甚至地方性文学奖，已经见怪不怪。如果再专门设立一个“李太白世界文学奖”，肯定会造成资源的浪费。
第二，赵丽宏的意见提出时，没有得到大多数作家、学者和媒体人的响应和支持。
赵丽宏的出发点不错，提出这个观点显然是为了提升中国文学在世界上的影响力，从世界文坛给中国文学争取话语权，继而增强我们的文化自信。
但是，绝大多数作家、学者和媒体人都认为这个观点是多此一举，甚至认为他是在哗众取宠。在大多数人眼里，一个奖项设立与否，跟一个国家和民族的文化自信没有必然的联系，关键在于这个国家和民族有没有优秀作品问世。瑞典文学院掌握着诺贝尔文学奖颁发给谁的话语权，但不见得他们是文学强国。
是金子迟早会发光。只要我们能持续不断地产出优秀的文学作品，让世界文坛无法忽视，吸引世界上其他国家的读者都来拜读，届时我们定会在文化领域自信满满。
第三，怎样管理和运营好一个世界性文学大奖，并获得世人的认可，在这方面，我们缺乏经验。
近些年，一些被读者看好和认可的作家难以获奖，而一些作家的实力和作品相当平庸，却屡屡在重要文学奖里折桂，大家心照不宣，各取所需。评奖规则的不透明，让越来越多的读者产生了审美疲劳，以至于很多读者对评奖规则的公正性，产生了深刻的怀疑。
说到底，这是管理和运营方面出了问题，如果要想驾驭世界性文学大奖，难度会更大。在这些方面，我们还有很长的路要走。
拜读老师佳作，我国的文学之路，厚重而博大的，学习，问好。 深刻挖掘:victory: 同感：办理和运营好一个奖项，是一门学问。
页:
[1]